2016-08-01  –  2018-04-30

883.946,90 EUR

Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie gGmbH, Wuppertal, Nordrhein-Westfalen

03ET4036A

Querschnittsaufgaben - Systemanalyse [EA3310]

01169891/1  –  TF - Energiewende

Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK.IIB4)

Forschungszentrum Jülich GmbH (PT-J.ESI1)

Energie

Im Rahmen des Forschungsvorhabens TF_Energiewende wird eine systematische und umfassende (vergleichende) multikriterielle Analyse und Bewertung der für die Energiewende relevanten Technologien durchgeführt. Dabei werden insbesondere der Innovations- und Entwicklungsgrad Deutschlands im internationalen Kontext eingeordnet und die damit verbundenen industriepolitischen Potenziale abgeleitet sowie Innovationslücken aufgezeigt. Zudem werden Kriterien entwickelt, die Fördermittelgebern transparente Entscheidungen über vielversprechende Pilot- und Demonstrationsvorhaben ermöglichen. Im AP 0 – Management erfolgen übergreifend das Projektmanagement, die Vernetzung zwischen den Partnern, die Einbindung von Stakeholdern (aus der Industrie, aber auch aus der Gesellschaft) sowie die Qualitätskontrolle und Terminüberwachung. In AP 1 – Technologiekriterien wird ein an das Forschungsziel angepasstes Kriterienraster entwickelt. Dieses wird in AP 2 – Technologien verwendet, um in AS 2.1 – Bewertung eine umfassende vergleichende multikriterielle Analyse der ausgewählten Technologien durchzuführen. Die Ergebnisse werden zudem genutzt, um die Technologien in AS 2.2 – Innovationslücken mit den Zielen der Energiewende zu spiegeln und systematisch Innovationslücken aufzeigen zu können. In AP 3 – Förderkriterien wird schließlich eine multikriterielle, transparente und für Ministerien handhabbare Methode entwickelt und fallweise getestet, um Fördermittelgebern transparente Entscheidungen über vielversprechende Pilot- und Demonstrationsvorhaben zu ermöglichen (AS 3.1 – Methoden). Dabei wird auch auf Kriterien aus AS 2.1 – Bewertung zurückgegriffen, diese werden aber angepasst und erweitert auf die speziellen Belange der Bewertung von Pilot- und Demonstrationsvorhaben. In AS 3.2 – Fallbeispiele wird der methodische Ansatz beispielhaft an existierenden Projekten getestet und in AS 3.1 falls nötig angepasst.